候補番号：1
内容：
食後の眠気・疲労と左片麻痺により体幹が左へ傾き、座面クッションの前方ずれも重なって、車いす座位が前方または前方左側へ崩れた可能性。
要因分類：
利用者要因、福祉用具要因
根拠：
- 利用者Aは左片麻痺があり、疲労時や食後に体幹が左側へ傾きやすい。
- 事故当日は朝から眠気があり、昼食中にも体幹が左へ傾く場面があった。
- 事故前3日の介護記録とヒヤリハット記録に、食後の体幹左傾と座面前方へのずれがある。
- 車いす点検メモに、座面クッションが前方へずれやすいとある。
関連資料：
incident_input.md、care_record_3days.txt、hiyarihat_record.txt、nursing_note.txt、wheelchair_check_memo.txt、発見時の画像.png
事故との関連：
発見時、車いす前方やや左側の床上に倒れていたことと整合する可能性がある。
確からしさ：高
推測を含む部分：
座位崩れが実際の転落経過だったかは推測を含む。
断定できない点：
本人が動こうとした結果なのか、座位保持だけが崩れたのかは目撃情報がない。
参考候補か：いいえ
5個出せない場合の理由：
該当なし。

候補番号：2
内容：
本人の「トイレに行きたい」という訴えと待機指示保持の難しさがあり、食後待機中に単独で動こうとした可能性。
要因分類：
利用者要因、介助要因
根拠：
- 認知症と注意力低下があり、待機指示の保持は難しい。
- 食後に「トイレ」「部屋に戻る」と訴えて動こうとすることがある。
- 事故当日も昼食後に「トイレに行きたい」と発言していた。
- 本人は発見後に「トイレに行こうとした」と発言している。
- 過去のヒヤリハットにも食後のトイレ訴えと座面前方へのずれが記録されている。
関連資料：
incident_input.md、care_record_3days.txt、hiyarihat_record.txt
事故との関連：
待機中に立ち上がりや前方への重心移動が起きた場合、車いすからの転落・ずり落ちにつながる可能性がある。
確からしさ：中
推測を含む部分：
実際に単独で立とうとしたか、手を伸ばしたかは推測を含む。
断定できない点：
転落の瞬間は目撃されておらず、本人発言にも一部あいまいさがある。
参考候補か：いいえ
5個出せない場合の理由：
該当なし。

候補番号：3
内容：
左ブレーキのかかりが甘く、左フットレストが下がったままになりやすい車いす状態が、車いすのずれや足元・姿勢の不安定さに関係した可能性。
要因分類：
福祉用具要因、環境要因
根拠：
- 発見時、右ブレーキはかかっていたが左ブレーキは不完全だった。
- 左フットレストは下がったままだった。
- 車いす点検メモで、左ブレーキは軽い操作では不完全になること、左フットレストが下がったままになりやすいことが記録されている。
- ヒヤリハット記録に、左ブレーキのかかりが甘い可能性と点検依頼メモがある。
関連資料：
incident_input.md、wheelchair_check_memo.txt、hiyarihat_record.txt、dining_room_layout_text.txt
事故との関連：
テーブル前で本人が右手を伸ばす、体幹が傾く、または足元がフットレストに影響される場面で、車いすの安定性低下に関係した可能性がある。
確からしさ：高
推測を含む部分：
左ブレーキ不完全やフットレスト下がりが、転落の直接原因だったかは推測を含む。
断定できない点：
左ブレーキが事故前から不完全だったのか、転落時に解除されたのかは不明。
参考候補か：いいえ
5個出せない場合の理由：
該当なし。

候補番号：4
内容：
昼食後の下膳、口腔ケア誘導、トイレ誘導が重なり、食堂待機中の利用者Aの姿勢・足元・車いす状態を継続的に把握しにくかった可能性。
要因分類：
業務要因、見守り要因
根拠：
- 12時台は下膳、食事介助、口腔ケア誘導、トイレ誘導が重なっていた。
- 食堂内の待機者を継続して見る余裕は少なかったと入力されている。
- 見取り図では、車いす足元と左側ブレーキ付近はテーブル天板により見えにくい。
- 職員Bは下膳対応中、職員Eは他利用者の口腔ケア誘導中、看護師Cは服薬後確認と記録中だった。
関連資料：
incident_input.md、dining_room_layout_text.txt
事故との関連：
体幹傾き、トイレ訴え、車いす状態の不安定さがある利用者Aに対して、危険な姿勢変化を早期に拾いにくかった可能性がある。
確からしさ：中
推測を含む部分：
見守りの不足が直接転落を防げなかったかどうかは推測を含む。
断定できない点：
事故直前の全職員の視線、声かけ、移動経路は完全には確認できない。
参考候補か：いいえ
5個出せない場合の理由：
該当なし。

候補番号：5
内容：
食後に体幹が傾きやすいことやトイレ訴えは共有されていたが、食後待機時のブレーキ、フットレスト、座面クッション、姿勢、トイレ希望を誰が確認するかまで手順化されていなかった可能性。
要因分類：
情報共有要因、介助手順要因、管理要因
根拠：
- 朝の申し送りで「食後に体幹が傾きやすい」「トイレ訴えあり」は共有されていた。
- ただし、食後待機時の車いすブレーキ・フットレスト・座面クッション確認を誰が行うかまでは決まっていなかった。
- ヒヤリハット記録では食後の姿勢確認を申し送っているが、車いす点検メモでは不具合傾向が残っていた。
関連資料：
incident_input.md、hiyarihat_record.txt、wheelchair_check_memo.txt、care_record_3days.txt
事故との関連：
既知リスクが個別手順や担当分担に変換されていない場合、業務集中時に確認漏れが起きやすく、再発リスクが残る可能性がある。
確からしさ：中
推測を含む部分：
既存手順の有無や当日の実施状況については推測を含む。
断定できない点：
施設内に別途マニュアルやチェック表が存在したかは不明。
参考候補か：いいえ
5個出せない場合の理由：
該当なし。
