【介護】成年後見人は「財布の番人」か？本人の意思を守る身上保護の現実

資産を守ることを優先する後見人の判断に、本人の楽しみが制限されていませんか。
通帳の数字だけでは見えない、現場の「本音」が届かないもどかしさは切実です。

ですが現在の指針は、財産保全よりも本人の意思尊重を重視する運用へ転換する必要があります。 理想と限界の間で、現実的に本人を守るための視点をお伝えします。

この記事を読むと分かること

• 後見制度の最新運用基準
• 本人中心の意思決定支援
• 後見人を動かす伝え方

一つでも当てはまったら、この記事が役に立ちます

結論：成年後見制度の重要な目的の一つは「財産保全」から「本人の意思尊重と身上保護」へ転換する必要があります

現場では、「本人が楽しみにしていることにお金を使いたいのに、後見人が認めてくれない」といった声がよく聞かれます。

日々のケアで本人の笑顔を引き出そうと人員不足の中で奮闘していることもあり、制度の壁に直面したときの無力感は計り知れません。

しかし、現在の成年後見制度は、現場のこうした葛藤に応え、本人の生活を豊かにする方向へ舵を切ることが目標とされています。

財産を守るだけでなく「本人の意思と生活」を守る制度へ

成年後見制度といえば、これまでは通帳の管理など財産保全が主な役割だと認識されがちでした。

そのため、本人のための出費であっても、資産が減ることを理由に後見人から却下されるケースがあり、現場の支援者はジレンマを抱えてきました。

しかし現在の制度運用では、利用者がメリットを実感できるように改善することが目標とされています。 単にお金を守るだけでなく、身上保護（本人の生活や健康を維持するための福祉的な支援）を重視することが求められています。

支援者の価値観ではなく「本人中心」の判断を

現場では、つい「これがこの人のためだ」と支援者側の価値観で物事を進めてしまうことがあります。

これを防ぐために強調されているのが、本人中心主義という考え方です。 意思決定の中心には原則として「本人」を置かなければなりません。

具体的な「身上保護」とは本人の生活を実現すること

重視されるようになった身上保護とは、具体的に何を指すのでしょうか。 本人が表明した意思を、実際の生活の中で実現するための事務支援を指します。

現在の成年後見制度は、単なる財産保全から、本人の意思を尊重し生活を豊かにする「身上保護」へ目的を転換する必要があります。後見人は支援者の価値観ではなく、本人の意思を実現する役割が求められています。

広告

成年後見人は何もしてくれない？現場で起こるすれ違いの典型パターン

現場では、「後見人はお金の出し入れを制限するだけで、本人の生活の質には無関心に見える」といったもどかしさがよく生じます。

制度のデメリットばかりが目についてしまう、典型的な「すれ違い」のパターンを整理しましょう。

本人が拒否しているのに、保護を名目とした「施設入所」を進めようとする

安全確保を理由に、本人が希望する在宅生活ではなく施設入所を主導してしまうケースです。

本人の楽しみのための「自宅リフォームや買い物」を許可しない

本人が快適に暮らすためのリフォームや、生活を豊かにするための自費サービスの導入を後見人が却下してしまうケースです。

後見人が現場に来ず、書面や通帳の数字だけで判断を下す

専門職後見人が本人と会わず、書類上の報告だけで事務的に判断を下してしまうケースです。

現場で感じる「何もしてくれない」という不満は、後見人が本来果たすべき役割が十分に機能していないことで生じる場合があります。すれ違いを防ぐには、ガイドラインが求める後見人の正しい役割を知ることが重要です。

なぜ現場の「本人のため」は却下される？制度と現場の構造的なすれ違い

現場では、「本人が楽しみにしている外食を提案しても、後見人からは『無駄遣い』と言われてしまう」といった声がよく聞かれます。

なぜこのような「すれ違い」が起きてしまうのか、根本的な原因を紐解きます。

「本人の喜び」よりも「客観的な正しさ」が優先されやすいから

支援者や後見人が「一般的に考えてこれがこの人のためだ」という客観的な正しさで物事を決めてしまう傾向があります。

現場の介護職は本人の主観的な喜びを大切にしたいと考えますが、後見人の「安全第一・節約優先」という論理に押し切られやすくなります。

ガイドラインでは、この第三者の価値観の押し付けを否定し、本人の意向や価値観を最大限尊重するよう求めています。

専門職後見人は、選任直後は「本人のことを一番知らない人」だから

専門職後見人は、選任された段階では本人の歴史や好みを把握できていません。

本人のことを一番知らない人が法的な決定権を持つ構造が、摩擦を生む一因となっています。

職種によって「本人のため」の解釈がバラバラだから

医療・介護・法律など職種ごとの職業倫理の違いにより、「意思を尊重する」基準が異なります。

これを防ぎ、同じ方向を向くための共通認識を持つことが重要です。

現場と後見人のすれ違いは、「客観的正しさの優先」「情報量の差」「職業倫理の違い」という要因から生じることがあります。これらを理解することが、本人中心の支援を再構築するための第一歩となります。

広告

成年後見制度の「身上保護」に関する、現場の小さな迷いへの回答

現場で後見人とやり取りをする中で迷いやすいポイントを、ガイドラインの基準をもとに解説します。

本人の意思が確認できない場合は「推定意思」を探ることが基本であり、安全と対立する場合は「最善の利益」による代行決定が許容されます。常に本人の意思決定能力を信じ、その都度支援をやり直す姿勢が求められています。

まとめ：成年後見制度を味方につけ、本人の「今」を支えるパートナーへ

成年後見制度は、単にお金を守るためのものではなく、本人の意思と生活を支えるための仕組みへと改善が求められています。現場で感じる「制度の壁」は、情報量や役割の違いから生まれる構造的なものです。あなたが抱く「もっとこうしてあげたい」という願いは、決して間違っていません。

明日からの現場でできる最初の一歩は、本人の小さな喜びやこだわりを「記録」として残すことです。その積み重ねこそが、後見人が本人の推定意思を汲み取り、身上保護としての支出や支援を判断するための有力な根拠となります。

一人で抱え込まず、記録という事実を共有することで、後見人を本人の豊かな暮らしを実現する強力なパートナーに変えていきましょう。

最後までご覧いただきありがとうございます。
この記事が、日々現場で奮闘する皆様の不安を少しでも和らげる一助となれば幸いです。

関連コンテンツ

会話が続かない認知症利用者への声かけ

認知症利用者との会話が続かない時、沈黙を失敗と受け止めていませんか。この記事では、会話のラリーだけに頼らず、視線・表情・距離感・声の調子を含めて関わる視点を、現場の迷いに寄り添いながら解説します。

kaigo-life.jp

2025.11.17

食事介助の「全量摂取」が目的になっていませんか？安全に食べ続けるための観察ポイント

全量摂取は分かりやすい成果ですが、それだけでは食事介助の安全性を判断しきれません。嚥下調整食分類や観察評価の考え方を踏まえ、介護士が一人で抱え込まず、記録と共有につなげる方法をまとめます。

kaigo-life.jp

2025.10.09

認知症のトイレ拒否対応｜その声かけ、逆効果かもしれない

認知症のトイレ拒否で、声かけを増やしても動かない場面はありませんか。言葉だけで進める対応が通じにくくなる理由と、現場で押さえたい関わり方の軸を整理します。

kaigo-life.jp

2025.10.26

認知症の同じ質問に怒りそうな時の対策

認知症の同じ質問に腹が立つのは、介護士の人格だけの問題ではありません。記憶障害や不安、職員側の負担を踏まえ、限界前に切り替える方法を紹介します。

kaigo-life.jp

2026.01.18

【介護×生成AI】書けない悩みをAIで解決。コピペで試せる事故報告書の下書き作成術

大きな事故に動揺して筆が止まってしまう時、AIが強力な助けになります。コピペで使えるプロンプトで事実を整理し、心理的負担を減らす方法を解説。AIが出した内容を人間が最終確認するための「検品」の重要性も併せて説明します。

kaigo-life.jp

2026.02.09

更新履歴

• 2026年5月22日：新規投稿