薬を飲まない利用者への対応の考え方

※本ページはプロモーションが含まれています

現場では、食後薬のタイミングで拒否されるだけで、フロア全体の流れが止まることがあります。声をかけ直す、少し待つ、人を変える、看護師へ報告する。その間にもコールや排泄介助、見守りは続きます。

こうした場面でつらいのは、飲めた時は当たり前に扱われ、飲めなかった時だけ責められるように感じることです。服薬拒否は、介護士の根性だけで解決する課題ではありません。

大切なのは、拒否を本人から出ている情報として受け止めながら、薬の扱いを介護士だけで判断しないことです。再トライ、報告、記録、薬剤師や看護師への相談まで、チームで決める視点を整理します。

この記事を読むと分かること

  • 拒否時の考え方
  • 報告基準の作り方
  • 記録の残し方
  • 専門職への渡し方

一つでも当てはまったら、この記事が役に立ちます

  • 薬で流れが止まる
  • 飲めず責められる
  • 粘り方に迷う
  • 薬の判断が不安
  • 独断が怖い

服薬拒否は介護士だけで抱えずチームでルール化する

介護施設内で、高齢男性が差し出された薬の入ったカップに対して手を上げて拒否の意思を示している様子。認知症による不穏症状や服薬拒否に対し、無理に服用させず安全に配慮しながら対応する介護現場の場面。

服薬拒否は、介護士が根性で突破するものではなく、本人の意思と薬の扱いをチームで共有して軽くする課題です。

現場では、本人が口を閉じたり、顔を背けたり、手で払ったりするだけで、介護士は「無理に飲ませてはいけない」と「飲まないままでよいのか」の間で揺れます。この記事を読むと、拒否をどう受け止め、どこから専門職へつなぐかを整理できます。

こうした場面では、真正面から説得し続けるほど、本人の警戒が強まることがあります。少し引く、人を変える、時間を空ける、表情が落ち着いてから再度声をかける。うまくいった対応は、個人技として終わらせず、チームの共通ルールに変えることが大切です。

拒否は失敗ではなく本人の意思表示として見る

現場では、薬を前にした瞬間に本人が顔を背けることがあります。そこで「飲ませられなかった」とだけ見ると、介護士だけが責任を背負いやすくなります。

拒否は、まず本人から出ている意思表示として受け止めます。言葉で説明できない場合でも、表情や身振り、口を閉じる反応は観察すべき情報です。その情報を記録し、次の関わり方や相談につなげることで、職員個人を責める構造から離れやすくなります。

出典元の要点(要約)

厚生労働省

認知症の人の日常生活・社会生活における意思決定支援ガイドライン(第 2 版).pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/001484891.pdf

意思決定支援者は、 認知症の人が、 一見すると意思決定が困難と思われる場合であっ ても、意思決定しながら尊厳をもって暮らしていくことの重要性について認識する ことが必要である。 ○ 認知症の人への支援は、本人の意思を尊重するために行う。したがって、本人の意 思を尊重するために、本人の認知能力に応じて理解しやすいように説明しなければ ならない。 ○ 意思決定支援は、本人の意思 (脚注 v)の内容を支援者の視点で評価し、支援すべき だと判断した場合にだけ支援するのではなく、日々の暮らしの中で、本人自身がど のような意思をもっているのかについて、まずは本人の表明した意思選好を確認 し、本人の意思の確認がどうしても難しい場合には、推定意思 ・ 選好を確認する(脚 注 vi)。 ○ なお、自ら意思決定

薬を飲ませるかは介護士だけで判断しない

こうした場面では、薬を飲まないことの影響が分からず、介護士が不安を抱えやすいです。逆に、焦って押し切ろうとすると本人の拒否が強まることもあります。

服薬介助は、医師の処方、薬剤師の服薬指導、看護職員の助言、本人や家族の依頼、利用者状態の確認が前提になります。介護士は薬の中止や変更を独断で決めるのではなく、本人の反応、むせ、眠気、飲み残しなどを観察して看護師や薬剤師へ渡す役割を担います。

出典元の要点(要約)

厚生労働省

原則として医行為ではない行為に関するガイドライン.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/001489487.pdf

利用者の状態が以下の3条件を満たしていることを医師、歯科医師又は看護職員が確認し、 これらの免許を有しない者による医薬品の使用の介助ができることを本人又は家族等に 伝えている場合に、事前の本人又は家族等の具体的な依頼に基づき、医師の処方を受け、 あらかじめ薬袋等により利用者ごとに区分し授与された医薬品について、医師又は歯科医 師の処方及び薬剤師の服薬指導の上、看護職員の保健指導・助言を遵守した医薬品の使用 を介助すること。 ① 利用者が入院・入所して治療する必要がなく容態が安定していること ② 副作用の危険性や投薬量の調整等のため、医師又は看護職員による連続的な容態の経過 観察が必要である場合ではないこと ③ 内用薬については誤嚥の可能性など、当該医薬品の使用の方法そのものについて専門的 な

薬の回数や飲み方は多職種で見直す

現場では、毎食後や眠前の薬が重なるほど、声かけと確認が増えます。本人が疲れている時間帯に当たると、拒否も起きやすくなります。

薬の回数、剤形、服薬タイミングは、介護士だけで動かすものではありません。ただし、介護士が見た「薬の飲み込みにくさ」「落薬」「拒薬の詳細」「服薬介助の負担」は、多職種協議の大事な材料になります。薬剤師、看護師、医師へ具体的に伝えることで、見直しの入口ができます。

出典元の要点(要約)

一般社団法人 日本老年薬学会

高齢者施設の服薬簡素化提言.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/11125000/001266084.pdf

服薬簡素化にあたっては、表3に示した職種別の主な役割を参考とし、多職種で服薬簡素化の可否や実 施方法等を協議する。その際には、入所者/入居者の生活状況や、服薬アドヒアランス、在宅復帰の可能性に 加え、施設の職員配置等を考慮する。 表 3. 高齢者施設の服薬簡素化フローチャートに沿った職種別の主な役割 職種 簡素化の対象となる薬剤の特定と検討 (ステップ1~3) 簡素化の実施と評価 (ステップ4~7) 医師 医学的評価に基づく簡素化の対象となる薬 剤の特定・実施可能性の検討(安全性の考 慮、本人や施設への不利益等) 処方変更の実施、本人やキーパーソンへ の説明、変更後の効果や薬物有害事象の 確認と共有、多職種への懸念事項の共有 薬剤師 薬学的評価に基づく簡素化の対象となる薬 剤の特定・実施可能

報告と記録は職員を責めるためではなく次のケアに使う

飲めなかった時だけ「なぜ飲ませられなかったの」と見られると、報告そのものが怖くなります。その空気があると、拒否の背景も共有されにくくなります。

報告は、職員個人を責めるためではなく、原因を整理して次のケアにつなげるためのものです。服薬拒否でも、何時に、誰が、どの声かけをし、本人がどう反応したかを残すことで、本人に合う関わり方をチームで見つけやすくなります。

出典元の要点(要約)

厚生労働省 老健局

介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf

事故報告の目的は、職員の責任追及ではなく、原因分析や再発防止策の検討を通じて利用者 のケアの向上につなげることです。 • そのためには、客観的で正確な事実の記述が重要である 、ということを職員に十分に理解してもら う必要があり、事故を報告することで叱責されるのではないか 、という意識が働き報告を避けるよう なことになってはいけません。 • 報告を奨励し 、報告したこと自体を評価すること 、さらには実際にケアの改善や利用者の安全向 上に役立ったことを職員が実感できると、報告に対する意欲も高まるでしょう。 再発防止策の有効性は実行してみないと分からない • 再発防止策が本当に有効なものなのか、継続的に実施できるものなのかは、実際に実行してみな いと判断がつきません。また、常にアップデートしていく

服薬拒否は、本人の意思を尊重しながら、薬の扱いをチームで共有する課題です。介護士が一人で抱え込まず、拒否時のルールと報告の流れを整えることが負担軽減につながります。


服薬拒否でよくある事例

介護施設の廊下で腕を組み、困った表情を浮かべる若い女性の介護職員。人手不足や仕事の悩みに直面する介護士のイメージ

現場では、服薬拒否が起きるたびに「またこの流れが止まる」と感じることがあります。本人に丁寧に関わりたい気持ちと、他の利用者を待たせられない現実がぶつかります。

食後薬、眠前薬、粉薬、錠剤、声かけする職員の違い。小さく見える条件が重なると、服薬拒否は一気に大きな負担になります。ここでは、現場で起きやすいパターンを、責める材料ではなく共有する材料として整理します。

食後薬で拒否されフロア全体が止まる

食後の片付け、排泄介助、見守りが重なる時間に、ひとりの利用者が薬を拒否する場面があります。そこで粘り続けると、本人だけでなくフロア全体の安全確認にも影響します。

状況としては、服薬支援に時間を取られ、他のケアが後ろへずれていきます。困りごとは、介護士が「この人に丁寧に関わること」と「他の利用者を待たせないこと」の間で板挟みになることです。よくある誤解は、飲めないのは職員の声かけだけの問題と見ることです。押さえるべき視点は、服薬管理には施設側のマンパワーや薬の回数も関係するため、個人対応だけでなく業務設計として扱うことです。

出典元の要点(要約)

一般社団法人 日本老年薬学会

高齢者施設の服薬簡素化提言.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/11125000/001266084.pdf

要介護高齢者 には、 高齢者施設に入所 ・入居し、 そこで医療や介護を受けながら生活している方も多いが、 服薬管 理に問題を抱えることがしばしばある。その理由としては、認知機能低下、手指の巧緻性低下など の運動機能低下、嚥下機能低下といった高齢者自身の服薬管理能力低下に加えて、ポリファーマシ ーの存在、さらには、マンパワー不足など服薬支援を行う施設側の課題も挙げられる。施設では職 員の勤務シフトを組んで朝昼夕、 眠前の配薬・与薬・服薬確認に対応しているが、 現状の処方では、 他のケアもある中で服薬支援を確実に遂行するには限界がある。 まず、ポリファーマシーに対して処方見直し(medication review)を行い、必要最小限の服薬数 にすることが求められる。ただ、上手く処方見直しを行えた

薬を見るだけで口を閉じる

一度強く説得された経験があると、本人が薬を見ただけで口を閉じることがあります。そこでさらに「大事だから」と押すほど、警戒が強まる場面もあります。

状況としては、本人が顔を背けたり、手で払ったりして、言葉以外で拒否を示しています。困りごとは、介護士が「今飲まないと困る」と焦るほど、本人の安心から遠ざかることです。よくある誤解は、拒否をわがままと決めつけることです。押さえるべき視点は、本人の反応を意思表示として読み取り、少し時間を空ける、声かけを変える、安心できる環境に整えることです。

出典元の要点(要約)

厚生労働省

認知症の人の日常生活・社会生活における意思決定支援ガイドライン(第 2 版).pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/001484891.pdf

意思決定支援者は、 認知症の人が、 一見すると意思決定が困難と思われる場合であっ ても、意思決定しながら尊厳をもって暮らしていくことの重要性について認識する ことが必要である。 ○ 認知症の人への支援は、本人の意思を尊重するために行う。したがって、本人の意 思を尊重するために、本人の認知能力に応じて理解しやすいように説明しなければ ならない。 ○ 意思決定支援は、本人の意思 (脚注 v)の内容を支援者の視点で評価し、支援すべき だと判断した場合にだけ支援するのではなく、日々の暮らしの中で、本人自身がど のような意思をもっているのかについて、まずは本人の表明した意思選好を確認 し、本人の意思の確認がどうしても難しい場合には、推定意思 ・ 選好を確認する(脚 注 vi)。 ○ なお、自ら意思決定

人を変えると飲めるため自分を責めてしまう

自分が行くと拒否されるのに、先輩や別の職員が行くと飲めることがあります。新人や若手ほど、「嫌われているのか」と受け止めやすい場面です。

状況としては、同じ薬でも、相手や距離感、時間帯で本人の反応が変わります。困りごとは、その差が職員個人の優劣のように見えやすいことです。よくある誤解は、飲めた職員だけが正解で、飲めなかった職員が悪いと見ることです。押さえるべき視点は、信頼関係や環境の影響をチームで共有し、本人が受け入れやすい条件を探すことです。

出典元の要点(要約)

厚生労働省

認知症の人の日常生活・社会生活における意思決定支援ガイドライン(第 2 版).pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/001484891.pdf

意思決定支援者は、本人との信頼関係に配慮する。意思決定支援者と本人との信頼 関係が構築されている場合、本人が安心して自らの意思を表明しやすくなる。 ○ 本人は、意思決定の内容によっては、意思表明の相手方との関係性から、遠慮など により、自らの意思を十分に表明ができない場合もある。必要な場合は、事前に本 人と意思決定支援者との間で本人の意思を確認するなどの配慮が必要である。 ⑶ 意思決定支援と環境 ○ 初めての場所や慣れない場所では、本人は緊張したり混乱するなど、本人の意思を 十分に表明できない場合があることから、なるべく本人が慣れた場所で意思決定支 援を行うことが望ましい。 ○ 初めての場所や慣れない場所で意思決定支援を行う場合には、意思決定支援者は、 本人ができる限り安心できる環境となるよ

錠剤が大きい・粉がむせると声かけだけでは限界がある

本人が「嫌」と言う時、実際には錠剤が大きい、粉が口に残る、水で飲みにくい、むせが不安という背景があることがあります。優しい声かけだけでは届かない場面です。

状況としては、本人の拒否の裏に、薬の形や飲み込みにくさが隠れている場合があります。困りごとは、介護士がその場の声かけだけで何とかしようとしてしまうことです。よくある誤解は、拒否を気分の問題だけで片づけることです。押さえるべき視点は、むせ、飲み残し、口腔内の違和感、薬の大きさを記録し、剤形やタイミングの相談材料として専門職へ渡すことです。

出典元の要点(要約)

一般社団法人 日本老年薬学会

高齢者施設の服薬簡素化提言.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/11125000/001266084.pdf

服薬タイミングを統一(昼1回等)する対応について、薬剤の特性上、食前(一部の糖尿病治療薬等)や 食間(食事の影響を受ける薬剤等)が望ましい薬剤もあるため、可能な範囲での対応を検討する。また、朝 の服薬が望ましい薬剤(SGLT2製剤等)や就寝前の服薬が望ましい薬剤(眠剤や一部の抗ヒスタミン薬 等催眠作用がある薬剤等)もあるため、服薬タイミングの統一については個別に検討する必要がある。 服薬簡素化する際に、安全管理及び業務負担軽減、服薬アドヒアランス向上の観点から一包化を検討す ることは有効な手段の一つであるが、一包化に不向きな薬剤(吸湿性が高い薬剤や光に不安定な薬剤等) や係る費用や労力を考慮する必要がある。 ステップ2 服薬 簡素化の実施可能性を検討する際の注意点 表2に示した服薬簡素化の実

服薬拒否で起きる事例は、本人の意思、薬の飲みにくさ、職員配置が重なって起きます。事例を責める材料にせず、次の声かけや相談につなげる視点で整理しましょう。

広告

なぜ服薬拒否は介護士だけでは解決しにくいのか

食事中にむせ込む高齢男性の背中に手を添えて様子を確認する女性介護職員。高齢者の誤嚥や咳込みに対応する介護場面

現場では、丁寧に関わりたいと思っていても、時間と人手が足りないまま服薬拒否に向き合うことがあります。この背景には、本人の意思、服薬介助の条件、薬剤の特徴、報告しやすい組織づくりが関係します。

拒否された場面だけを見ると、声かけの問題に見えます。しかし、理由を分けて見ると、介護士だけで完結しない部分が多いことが分かります。

本人の意思は時間・情報・信頼関係に左右される

本人が疲れている時、慣れない場所、苦手な職員とのやり取りでは、同じ説明でも受け止め方が変わることがあります。そこで急がせると、本人はさらに意思を出しにくくなります。

なぜ起きるのかというと、意思表示は本人の能力だけでなく、支援者の姿勢や環境にも影響されるためです。建前では、説明すれば分かってもらえると思いがちです。現実には、時間帯、信頼関係、相手、場所によって反応が変わります。そのズレが、介護士の自責感や説得の長期化を生みます。押さえるべき視点は、本人が落ち着いて意思を表しやすい条件を探すことです。

出典元の要点(要約)

厚生労働省

認知症の人の日常生活・社会生活における意思決定支援ガイドライン(第 2 版).pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/12300000/001484891.pdf

意思決定支援者は、本人との信頼関係に配慮する。意思決定支援者と本人との信頼 関係が構築されている場合、本人が安心して自らの意思を表明しやすくなる。 ○ 本人は、意思決定の内容によっては、意思表明の相手方との関係性から、遠慮など により、自らの意思を十分に表明ができない場合もある。必要な場合は、事前に本 人と意思決定支援者との間で本人の意思を確認するなどの配慮が必要である。 ⑶ 意思決定支援と環境 ○ 初めての場所や慣れない場所では、本人は緊張したり混乱するなど、本人の意思を 十分に表明できない場合があることから、なるべく本人が慣れた場所で意思決定支 援を行うことが望ましい。 ○ 初めての場所や慣れない場所で意思決定支援を行う場合には、意思決定支援者は、 本人ができる限り安心できる環境となるよ

服薬介助には条件確認と観察が必要になる

現場では、薬を渡す動作だけなら簡単に見えます。しかし、むせが増えていないか、いつもと違う様子がないか、飲み残しがないかを見る必要があります。

なぜ起きるのかというと、服薬介助は薬を手渡すだけではなく、利用者状態の確認や医療職との連携を伴うからです。建前では「薬を飲んでもらう業務」と見られがちです。現実には、誤嚥の可能性、嚥下の変化、本人確認、薬の確認、同意、記録が重なります。そのズレが、現場での焦りや不安につながります。押さえるべき視点は、飲めたかどうかだけでなく、どう飲めなかったかを観察して残すことです。

出典元の要点(要約)

厚生労働省

原則として医行為ではない行為に関するガイドライン.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/001489487.pdf

内用薬が誤って食道以外の場所に入らない(誤嚥しない)ように、利用者がいつもと同 じ状況か、いつもと違う状況がないか観察します。 △!もちろん、「誤嚥の可能性など、当該医薬品の使用の方法そのものについて専門的な 配慮が必要な場合ではないこと」が介護職員の行う服薬介助では、1つの条件になって います。△! ・特に、利用者の飲み込む力(嚥下)が、いつもと変わらないか日常生活での観察を通し て、例えば食事中でのむせが増えていないか、水を飲んだときに普段よりもむせやす くないかどうか観察します。 ○一包化された内用薬または舌下錠の確認 ・医療職と連携し、医療職によって確認された一包化された内用薬または舌下錠を用いま す。 2.利用者に、一包化された内用薬の内服(舌下錠の使用も含む)を介助することの説明

薬の回数や剤形には専門職の判断が絡む

粉薬でむせる、錠剤が大きい、食後のタイミングが合わない。こうした問題は、介護士の声かけだけで変えにくいことがあります。

なぜ起きるのかというと、薬の回数、剤形、服薬タイミングには薬剤の特性や安全性が関係するためです。建前では、飲みやすく変えればよいと思いやすいです。現実には、変更に向かない薬剤や、本人への不利益、誤嚥や相互作用の可能性も考える必要があります。そのズレが、現場だけで抱え込む苦しさになります。押さえるべき視点は、介護士が判断するのではなく、観察情報を専門職へ渡すことです。

出典元の要点(要約)

一般社団法人 日本老年薬学会

高齢者施設の服薬簡素化提言.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/11125000/001266084.pdf

服薬簡素化にあたっては、表3に示した職種別の主な役割を参考とし、多職種で服薬簡素化の可否や実 施方法等を協議する。その際には、入所者/入居者の生活状況や、服薬アドヒアランス、在宅復帰の可能性に 加え、施設の職員配置等を考慮する。 表 3. 高齢者施設の服薬簡素化フローチャートに沿った職種別の主な役割 職種 簡素化の対象となる薬剤の特定と検討 (ステップ1~3) 簡素化の実施と評価 (ステップ4~7) 医師 医学的評価に基づく簡素化の対象となる薬 剤の特定・実施可能性の検討(安全性の考 慮、本人や施設への不利益等) 処方変更の実施、本人やキーパーソンへ の説明、変更後の効果や薬物有害事象の 確認と共有、多職種への懸念事項の共有 薬剤師 薬学的評価に基づく簡素化の対象となる薬 剤の特定・実施可能

報告しにくい空気があると改善につながらない

飲めなかった時だけ責められる空気があると、職員は細かい拒否の情報を出しにくくなります。まじめな職員ほど、自分の中で抱え込むことがあります。

なぜ起きるのかというと、報告が責任追及の場に見えると、拒否の背景がチームに残らないからです。建前では、記録は大事だと分かっています。現実には、責められる不安があると、最低限の「飲めず」だけで終わりやすいです。そのズレが、同じ拒否の繰り返しを生みます。押さえるべき視点は、記録を職員評価ではなく、次の関わり方を探す材料にすることです。

出典元の要点(要約)

厚生労働省 老健局

介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf

事故報告の目的は、職員の責任追及ではなく、原因分析や再発防止策の検討を通じて利用者 のケアの向上につなげることです。 • そのためには、客観的で正確な事実の記述が重要である 、ということを職員に十分に理解してもら う必要があり、事故を報告することで叱責されるのではないか 、という意識が働き報告を避けるよう なことになってはいけません。 • 報告を奨励し 、報告したこと自体を評価すること 、さらには実際にケアの改善や利用者の安全向 上に役立ったことを職員が実感できると、報告に対する意欲も高まるでしょう。 再発防止策の有効性は実行してみないと分からない • 再発防止策が本当に有効なものなのか、継続的に実施できるものなのかは、実際に実行してみな いと判断がつきません。また、常にアップデートしていく

服薬拒否は、本人の意思、飲み込みやすさ、薬の特徴、報告しやすい組織文化が重なって起きます。だからこそ、介護士個人の根性ではなくチームの設計で軽くすることが大切です。


服薬拒否で迷った時のFAQ

現場では、拒否された瞬間に小さな判断が一気に押し寄せます。ここでは、介護士がひとりで抱え込みやすい迷いを、エビデンスの範囲で整理します。

Q
拒否されたら、介護士だけでスキップしてよいですか
A
介護士だけで、薬を飲ませない判断や薬の扱いを決めることは避けます。服薬介助は、利用者状態の確認、医師の処方、薬剤師の服薬指導、看護職員の助言などを前提に扱われています。現場では、本人の反応やむせ、眠気、飲み残しを観察し、看護師などに報告する流れを決めておくことが大切です。
出典元の要点(要約)

厚生労働省

原則として医行為ではない行為に関するガイドライン.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/001489487.pdf

利用者の状態が以下の3条件を満たしていることを医師、歯科医師又は看護職員が確認し、 これらの免許を有しない者による医薬品の使用の介助ができることを本人又は家族等に 伝えている場合に、事前の本人又は家族等の具体的な依頼に基づき、医師の処方を受け、 あらかじめ薬袋等により利用者ごとに区分し授与された医薬品について、医師又は歯科医 師の処方及び薬剤師の服薬指導の上、看護職員の保健指導・助言を遵守した医薬品の使用 を介助すること。 ① 利用者が入院・入所して治療する必要がなく容態が安定していること ② 副作用の危険性や投薬量の調整等のため、医師又は看護職員による連続的な容態の経過 観察が必要である場合ではないこと ③ 内用薬については誤嚥の可能性など、当該医薬品の使用の方法そのものについて専門的 な

Q
何回まで再トライすればよいですか
A
採用エビデンスには、服薬拒否時の再トライ回数を一律に定める記載はありません。そのため、現場では薬剤の特性、本人の状態、職員配置、報告先を踏まえて、施設ごとにルール化する必要があります。重要なのは、真面目な職員が限界まで粘る運用にしないことです。
出典元の要点(要約)

一般社団法人 日本老年薬学会

高齢者施設の服薬簡素化提言.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/11125000/001266084.pdf

服薬簡素化にあたっては、表3に示した職種別の主な役割を参考とし、多職種で服薬簡素化の可否や実 施方法等を協議する。その際には、入所者/入居者の生活状況や、服薬アドヒアランス、在宅復帰の可能性に 加え、施設の職員配置等を考慮する。 表 3. 高齢者施設の服薬簡素化フローチャートに沿った職種別の主な役割 職種 簡素化の対象となる薬剤の特定と検討 (ステップ1~3) 簡素化の実施と評価 (ステップ4~7) 医師 医学的評価に基づく簡素化の対象となる薬 剤の特定・実施可能性の検討(安全性の考 慮、本人や施設への不利益等) 処方変更の実施、本人やキーパーソンへ の説明、変更後の効果や薬物有害事象の 確認と共有、多職種への懸念事項の共有 薬剤師 薬学的評価に基づく簡素化の対象となる薬 剤の特定・実施可能

Q
薬が大きい・粉でむせる時はどう伝えればよいですか
A
「飲めませんでした」だけで終わらせず、何が起きたかを具体的に伝えます。錠剤が多い、大きい、粉でむせる、水で飲みにくい、口の中に残る、食事中のむせが増えたなどを観察し、薬剤師や看護師へ共有します。剤形や服薬タイミングの変更は、専門職と相談する領域です。
出典元の要点(要約)

厚生労働省

原則として医行為ではない行為に関するガイドライン.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/001489487.pdf

内用薬が誤って食道以外の場所に入らない(誤嚥しない)ように、利用者がいつもと同 じ状況か、いつもと違う状況がないか観察します。 △!もちろん、「誤嚥の可能性など、当該医薬品の使用の方法そのものについて専門的な 配慮が必要な場合ではないこと」が介護職員の行う服薬介助では、1つの条件になって います。△! ・特に、利用者の飲み込む力(嚥下)が、いつもと変わらないか日常生活での観察を通し て、例えば食事中でのむせが増えていないか、水を飲んだときに普段よりもむせやす くないかどうか観察します。 ○一包化された内用薬または舌下錠の確認 ・医療職と連携し、医療職によって確認された一包化された内用薬または舌下錠を用いま す。 2.利用者に、一包化された内用薬の内服(舌下錠の使用も含む)を介助することの説明

Q
飲ませられない職員が悪いと言われるのがつらいです
A
服薬拒否の情報は、職員を責めるためではなく、次のケアを良くするために扱う必要があります。誰が、何時に、どの声かけをし、本人がどう反応したかを残すことで、本人が受け入れやすい条件をチームで探せます。飲めなかった事実だけで職員を評価しない空気づくりが重要です。
出典元の要点(要約)

厚生労働省 老健局

介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン.pdf

https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf

事故報告の目的は、職員の責任追及ではなく、原因分析や再発防止策の検討を通じて利用者 のケアの向上につなげることです。 • そのためには、客観的で正確な事実の記述が重要である 、ということを職員に十分に理解してもら う必要があり、事故を報告することで叱責されるのではないか 、という意識が働き報告を避けるよう なことになってはいけません。 • 報告を奨励し 、報告したこと自体を評価すること 、さらには実際にケアの改善や利用者の安全向 上に役立ったことを職員が実感できると、報告に対する意欲も高まるでしょう。 再発防止策の有効性は実行してみないと分からない • 再発防止策が本当に有効なものなのか、継続的に実施できるものなのかは、実際に実行してみな いと判断がつきません。また、常にアップデートしていく

服薬拒否で迷った時は、介護士だけで結論を出さず、観察した事実をチームへ渡すことが基本です。一律の正解を探すより、本人ごとのルールを作りましょう。


あなたの負担を減らすおすすめ記事


服薬拒否対応はまずチームで拒否時ルールを決める

現場では、服薬拒否が起きるたびに「また自分が何とかしなければ」と感じることがあります。けれど、服薬拒否は介護士だけで背負うものではありません。

本人の意思を尊重すること、無理に押し切らないこと、薬の扱いを独断で決めないこと。この3つを分けて考えるだけでも、現場の迷いは少し整理しやすくなります。

明日からの一歩は、服薬拒否が多い利用者について、再トライ回数・報告基準・記録項目をチームで確認することです。

「飲ませられなかった職員が悪い」という空気をやめ、拒否の情報を次のケアにつなげていきましょう。最後までご覧いただきありがとうございます。


更新履歴

  • 2025年9月26日:新規投稿
  • 2026年2月16日:最新情報に基づき加筆・修正
  • 2026年4月5日:内容を全面的にリライト
  • 2026年5月18日:内容を全面的にリライト

タイトルとURLをコピーしました