家族に説明したはずなのに、事故が起きると責められてしまう。
そんな現場のジレンマは、多くの介護職が抱える悩みだと考えられます。
リスクを隠さず事実を共有することは、あなたの助けになると考えられます。
家族をケアのパートナーに変える、現実的な一歩を考えることを提案します。
この記事を読むと分かること
- 家族をパートナーに変える方法
- 正しいリスクの説明責任
- 自己防衛的にならない伝え方
一つでも当てはまったら、この記事が役に立ちます
結論:介護事故での「家族説明」は、事故後ではなく「事前」の納得が不可欠

現場では、「入所時には『すべてお任せします』と言っていたのに、いざ事故が起きると強く責められる」という悩みがあるとされています。
建前では事前の説明が重要だとわかっていても、実際には業務に追われ、踏み込んだリスクの説明ができていない場合があります。
しかし、事故後のトラブルを防ぐためには、事前にリスクを共有し、納得を得ておくことが一つの対応となります。
2つの「説明責任」を果たす
介護サービスを提供する上で、施設側には大きく分けて2つの説明責任があります。
それは、事故が起きる前の「リスクの説明責任」と、起きてしまった後の「事故発生時の説明責任」です。
入所時の契約や面談の場で、施設で起こりうる転倒などのリスクあらかじめ伝えておくことが重要だとされています。
専門用語(医療・介護の難しい言葉)を使わず、家族が理解しやすい形で伝える工夫が求められるとされています。
事前の説明がないまま事故が発生すると、家族は「施設に入れば安全だと思っていたのに」と強い不信感を抱くことがあります。
だからこそ、事前にリスクを共有しておくことが、理解と納得を得る助けになると考えられます。
出典元の要点(要約)
厚生労働省 老健局介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
介護サービス事業者には、「リスクの説明責任」や「事故発生時の説明責任」などが求められます。利用者や家族が理解しやすい形での説明を心がける必要があります。
家族をケアの「協力者・パートナー」へ
家族を単なる「サービスを受ける側」や「監視者」として扱うのではなく、ケアのパートナー(協力者)として巻き込むことが大切だと考えられます。
施設で起きるリスク情報を包み隠さず共有し、一緒に考える姿勢が求められるとされています。
具体的には、ケアプランの立案や見直しの場に家族にも参加してもらい、方針の意思決定に関与してもらうことが一案です。
家族からの要望や不満も、ケアを改善するためのヒントとして積極的に受け入れることを提案します。
「施設に丸投げ」の状態を作らず、家族も一緒にリスクを引き受ける体制を作ることが、望ましいとされています。
出典元の要点(要約)
厚生労働省特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
家族にはケアの「協力者・パートナー」として、リスク情報を共有しケア方針の意思決定に参画してもらう。また、ケア内容への要望や不満を汲み取り、改善に活かすとともに、家族がケアプランの立案・見直しに参加し、ケアの選択・判断に関与することが望ましい。
介護事故における説明責任は、事故後の謝罪だけではなく「事前のリスク共有」にもあります。家族をケアのパートナーとして意思決定に巻き込み、起こりうる事故について事前に納得を得ておくことが、望ましいとされています。
現場で起きている「介護事故の家族説明」の典型パターンと解決策

現場では、「入所時には和やかに『お任せします』と言っていたのに、いざ事故が起きると『ずっと見守ってくれないのか』と激怒された」という声があるとされています。
忙しい業務の中で、入所時の説明が形式的になってしまうこともあると考えられます。
しかし、その小さな「説明不足」が、万が一の時に大きな溝を生むことがあります。
入所時の説明不足により「転倒は施設の責任」と誤解される事例
| 状況 | 入所直後に転倒事故が発生し、家族から「なぜ目を離したんだ」と強く責められた。 |
| 困りごと | 生活の場であるため、24時間常に見守ることは不可能だが、それを伝えても納得してもらえない。 |
| 誤解 | 施設に入居すれば、転倒などの事故は起きないという家族の思い込み。 |
| 視点 | リスクを予測し、対策の限界も含めて事前に十分な説明を行い、家族の納得を得ておくこと。 |
出典元の要点(要約)
厚生労働省特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
施設は高齢者のリスクを予見し対策を講じ、それについて利用者・家族に十分な説明を行い、理解・納得を得る必要があるとされている。
事故発生時の「言い訳」が火に油を注ぐ事例
| 状況 | 事故の報告をする際、「スタッフも忙しくて」と伝えた結果、クレームに発展した。 |
| 困りごと | 事実を伝えたつもりでも、相手には「責任逃れ」と受け取られ、怒りを買ってしまう。 |
| 誤解 | 施設側に非がないことを主張すれば、家族は納得して引き下がってくれるという誤認. |
| 視点 | 自己防衛的な説明を避け、事実を理解しやすい形で提供し、信頼関係の構築に努めることとされている。 |
出典元の要点(要約)
厚生労働省 老健局介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
利用者本人や家族が自己判断・選択をするのに必要な事実や情報を理解しやすい形で提供し、理解と納得を得られるよう努力することが、信頼関係の構築につながります。事業者側の自己防衛的な説明や責任転嫁は適切ではありません。
新たなケアへの挑戦が事故に繋がった事例
| 状況 | 経口摂取(口から食べる訓練)を始めたところ、誤嚥(ごえん)を起こして責められた。 |
| 困りごと | 本人のためのケアであっても、結果的に事故が起きれば施設の責任とされてしまう。 |
| 誤解 | 前向きなケアであれば、事後報告でも家族は喜んでくれるはずだという思い込み。 |
| 視点 | 新たな試みにはリスクが伴うため、事前にそのリスクと対策を説明し、合意を得ること。 |
出典元の要点(要約)
厚生労働省特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
例えば経管栄養を行っている利用者に経口摂取を試みる際、誤嚥や肺炎のリスクと、それに対する吸引などの対策を事前に説明する。
介護事故後のトラブルの多くは、「聞いていない」という事前の説明不足や、事後報告での「責任転嫁」から生まれると考えられることがあります。新たなケアへの挑戦を含め、事前にリスクを共有し、誠実な事実の提供に徹することが重要だと考えられます。
なぜ「クレーム対策」がうまくいかないのか?家族とのすれ違いを生む構造的原因

現場では、「事故の連絡をすると、家族が感情的になって話を聞いてくれない」という嘆きが少なくありません。
建前では「丁寧な説明がクレームを防ぐ」とわかっていても、現実はそう簡単にはいかないものです。
なぜ、こちらが誠実に対応しようとしても、家族との間にすれ違いが起きてしまうのでしょうか。
「お任せします」という言葉の建前と、リスク共有の欠如という現実
| 理想(建前) | 家族は施設を信頼し、ケアのすべてを安心して委ねている。 |
| 現実(現場) | リスク情報の開示が不十分で、情報不足のまま入所が進んでいる。 |
「お任せします」という言葉をそのまま受け取ってしまうと、互いのリスクの共有が不十分になることがあります。
情報がない状態で突然事故が起きるため、家族の中で「信頼が裏切られた」という怒りに変わってしまうことがあります。
事故後の対応だけでなく、自己判断に必要な情報を理解しやすい形で提供することが欠かせないと考えられます。
出典元の要点(要約)
厚生労働省 老健局介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
利用者本人や家族が自己判断・選択をするのに必要な事実や情報を理解しやすい形で提供し、理解と納得を得られるよう努力することが、信頼関係の構築につながります。事業者側の自己防衛的な説明や責任転嫁は適切ではありません。
家族を「お客様」扱いし、意思決定から遠ざけている現実
| 理想(建前) | 家族の負担を減らすため、施設側がプロとしてケアを判断する。 |
| 現実(現場) | 家族がケアの蚊帳の外に置かれ、事故だけを事後報告される構造。 |
良かれと思って家族の負担を減らしても、意思決定に参画できない家族は不満を抱えやすくなります。
要望や不満をクレームとして遠ざけるのではなく、ケアのパートナーとして巻き込む必要があると考えられます。
家族にもケアプランの立案に参加してもらうことが、トラブルを防ぐ土台となると考えられます。
出典元の要点(要約)
厚生労働省特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
家族にはケアの「協力者・パートナー」として、リスク情報を共有しケア方針の意思決定に参画してもらう。また、ケア内容への要望や不満を汲み取り、改善に活かすとともに、家族がケアプランの立案・見直しに参加し、ケアの選択・判断に関与することが望ましい。
結果のみを求められ、過程が共有されていない現実
| 理想(建前) | 事故を防ぐための施設の努力や、ケアの過程が正当に評価される。 |
| 現実(現場) | どれほど丁寧に対策しても、事故という結果だけで責められやすい。 |
結果だけで責められるプレッシャーが、現場に自己防衛的な説明をさせてしまう一因です。
「自分たちは悪くない」という責任転嫁の姿勢は、家族との関係をさらに悪化させてしまうことがあります。
言い訳をするのではなく、事実を客観的かつ理解しやすい形で提供し、説明責任を果たすことが重要だと考えられます。
出典元の要点(要約)
厚生労働省特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
施設側の自己防衛的な説明や責任転嫁のような説明は適切ではなく、事実や情報を理解しやすい形で提供し説明責任を果たすことが重要であるとされている。
家族とのすれ違いの多くは、情報不足による「事前の納得」の欠如と、家族を意思決定から遠ざけてしまう構造に原因があると考えられます。自己防衛的な説明を捨て、事実を共有する姿勢が関係修復の第一歩となると考えられます。
介護事故での家族説明に関する、現場の小さな迷いへの回答
現場では、「厳しいリスクをどこまで伝えていいのか」「家族の要求にどう応えるべきか」と、対応の正解がわからず悩む場面があるとされています。
ここでは、日々の業務で生じる小さな迷いに対し、ガイドラインに基づく具体的な考え方を示します。
- Q厳しいリスクを事前に伝えると、家族に不安がられませんか?
- Aリスクとともに対策を合わせて伝えることは、責任逃れではなく、信頼を高めるための説明責任だとされています。
例えば、経管栄養から経口摂取へ移行するような新たな試みを行う際も、誤嚥などのリスクと吸引等の対策をセットで事前に説明することが求められるとされています。
出典元の要点(要約)
厚生労働省
特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
例えば経管栄養を行っている利用者に経口摂取を試みる際、誤嚥や肺炎のリスクと、それに対する吸引などの対策を事前に説明する。これは責任逃れではなく、信頼を高めるための説明責任であるとされている。
- Q事故発生時の説明で、最もやってはいけないことは何ですか?
- A自分たちを守ろうとする自己防衛的な説明や、他者に非があるように聞こえる責任転嫁は適切ではないとされています。
事故後は双方が感情的になりやすいからこそ、客観的な事実や情報を理解しやすい形で提供し続けることが、理解と納得を得られるよう努力することにつながると考えられます。
出典元の要点(要約)
厚生労働省 老健局
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
利用者本人や家族が自己判断・選択をするのに必要な事実や情報を理解しやすい形で提供し、理解と納得を得られるよう努力することが、信頼関係の構築につながります。事業者側の自己防衛的な説明や責任転嫁は適切ではありません。
- Q家族からの細かな要望や不満には、どこまで応えるべきですか?
- A家族からの要望や不満を単なるクレームとして遠ざけるのではなく、ケアを改善するためのヒントとして汲み取ることが望ましいとされている。
家族をケアの協力者・パートナーとして位置づけ、ケアプランの見直しや意思決定に積極的に参加してもらうことを提案します。
出典元の要点(要約)
厚生労働省
特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
家族にはケアの「協力者・パートナー」として、リスク情報を共有しケア方針の意思決定に参画してもらう。また、ケア内容への要望や不満を汲み取り、改善に活かすとともに、家族がケアプランの立案・見直しに参加し、ケアの選択・判断に関与することが望ましい。
家族対応の迷いは、施設が単独で責任を負おうとすることから生じることがあります。厳しいリスクも隠さず伝え、不満を改善のヒントとして受け入れることで、家族を「監視者」から「ケアのパートナー」に変えていける可能性があります。
まとめ:家族と「共に歩む」ために。明日からできる信頼の積み重ね
日々の業務に追われ、家族への説明が「単なる事務手続き」になってしまうこともあると考えられます。
しかし、事故が起きてから謝るのではなく、事前にリスクを共有し合うことが、理解と納得を得る助けになります。
「すべてを完璧に」と構える必要はないと考えられます。まずは次回の面談で、一つだけ具体的なリスクを家族に伝えることを提案します。
家族を「お客様」ではなくケアのパートナーとして迎え入れる。その小さな一歩が、現場の安心と信頼につながることがあります。
最後までご覧いただきありがとうございます。この記事が、日々奮闘するあなたのお役に立てれば幸いですと考えています。関連コンテンツ
更新履歴
- 2026年4月30日:新規投稿






