忙しい朝の配薬では丁寧な確認をしたい一方で、ナースコールや介助の割り込みに追われ、つい作業が「流れ作業」になってしまう葛藤を抱えがちです。
現場の限界がある中で、個人の注意だけに頼るのは危険です。すべては無理でも、物理的にミスを防ぐ「仕組み」のポイントだけを確実に押さえましょう。
この記事を読むと分かること
- チェックが形骸化する構造的原因
- 中断による誤薬を防ぐ環境の整え方
- ガイドラインが示す服薬確認手順
- 薬剤師と連携しミスを阻む工夫
- 現場で無理なく続く再発防止策
一つでも当てはまったら、この記事が役に立ちます
結論：「気をつける」だけでは防げない。誤薬を防ぐのは「個人の注意」ではなく「環境」です
現場では、「朝食時のバタバタの中で薬を配らなければならない」「介助の途中で話しかけられて手順が飛んでしまった」という声が絶えません。本当は一人ひとり丁寧に確認したいという思いがあっても、実際の人員配置では次から次へと業務が重なり、配薬だけに集中し続けるのは難しいのがリアルな葛藤です。結果として、ダブルチェックも形式的な印鑑押しになり、いつか大きなミスが起きるのではないかと不安を抱えながら業務にあたっているのが現状です。
「ながら業務」を断ち切り、配薬に専念できる環境を作る
服薬ミスを防ぐために最も重要なのは、配薬中に他の介助などを同時に行う「ながら業務」を物理的に排除することです。現場では人手不足が常態化していますが、配薬を行う時間帯だけは「配薬専任担当者」を配置し、他のスタッフがその業務を中断させない共通のサイン（話しかけないルール等）を設ける工夫が求められます。もし中断された場合は、どこまで実施したかを明確にする手順を定めておくことで、再開時のミスを防ぎやすくなります。
出典元の要点（要約）
厚生労働省介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
与薬ミスを防ぐためには「ながら業務」を禁止し、与薬に集中できる環境を整えることが重要です。配薬中は他の業務を兼務せず、中断させない仕組み作りが求められます。
厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
配薬中は「配薬専任担当者」を配置し、他のスタッフが中断させないための共通サイン（話しかけない等）を設けることが有効です。中断された場合は、どこまで実施したかを明確にする手順を定めます。
薬剤師と協力して、物理的に「間違いにくい薬」を整える
個人の視力や注意力に頼るのではなく、物理的に間違いにくい薬の形態を整えることも不可欠です。薬剤師と相談し、一包化（いっぽうか：複数の薬を1つの袋にまとめること）の印字を大きくしたり、利用者の特徴に合わせて袋を色分けしたりすることで、視覚的な間違いを防ぐことができます。このように薬剤の識別性（しきべつせい：見分けやすさのこと）を向上させることは、確認作業の負担を減らし、現場の安全性を高めることにつながります。
出典元の要点（要約）
厚生労働省介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
誤薬を防ぐために薬剤師と連携し、一包化の工夫や色分け、文字の拡大など、薬剤の識別性を向上させることが重要です。視覚的に間違いにくい工夫は、確認作業の負荷軽減につながります。
無理なルールをなくし、現場で「実行できる対策」を優先する
どんなに厳しいルールを作っても、現場の状況に即していない無理な再発防止策は形骸化し、かえってリスクを高めてしまいます。形式的なダブルチェックを強いるのではなく、今の配置で「実行可能」であり、かつ本当にミスを防げる「実効性」のある対策を検討することが重要です。個人の注意力をあてにするのではなく、現場の実態に合わせた柔軟な運用を見直すことが、結果として職員を守ることにつながります。
出典元の要点（要約）
厚生労働省介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
無理な再発防止策は形骸化しやすいため、現場の状況に即した「実行可能」で「実効性」のある対策を立案することが重要です。形式的なダブルチェックではなく、実効性を重視した運用を検討します。
配薬ミスは個人のスキルの問題ではなく、業務の「中断」や「兼務」といった環境から生じます。まずは配薬に専念できる仕組みを整え、外部の専門職とも協力しながら、無理なく継続できる実効性のある対策をチームで共有することが、介護士自身の安心と利用者の安全を守ることにつながります。
現場で繰り返される「ダブルチェックの落とし穴」と現実的な対応
現場では、「ダブルチェックが大事なのはわかっているけれど、全員が介助に追われている朝食時、誰かに確認を頼む余裕なんてない」という切実な声が聞かれます。ナースコールが鳴り響き、複数の利用者様から同時に声をかけられる状況では、一瞬の隙に集中力が途切れ、確認作業が形骸化してしまうのがリアルな葛藤です。ここでは、現場で陥りやすい具体的な事例を通して、どのような視点を持つべきかを整理します。
事例1：ナースコールによる中断と「再開時」の誤認
- 状況：
- 配薬の途中でナースコールが鳴り、対応のためにその場を離れた。戻った際、どこまで配り終えたか曖昧なまま作業を再開した。
- 困りごと：
- 中断が入ると記憶がリセットされ、渡したつもり、あるいは渡していないつもりという思い込みが発生しやすい。
- 配薬の途中でナースコールが鳴り、対応のためにその場を離れた。戻った際、どこまで配り終えたか曖昧なまま作業を再開した。
- よくある誤解：
- 次は中断されないように素早く配る、あるいは中断した自分の記憶力を高めようとする。
- 押さえるべき視点：
- 中断を前提とし、再開時に必ず「どこまで実施したか」を客観的に確認できる手順を定めておくこと。
出典元の要点（要約）
厚生労働省介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
配薬中に他の業務で中断された場合、どこまで実施したかを明確にする手順を定めておくことが、再開時のミスを防ぐために有効です。また、他のスタッフが中断させないための共通サインを設けるなどの工夫も求められます。
事例2：食事介助と並行した「ながら業務」によるミス
- 状況：
- 食事介助をしながら、隣の利用者様にも同時に薬を渡した。介助に気を取られ、薬の種類や本人確認が疎かになった。
- 困りごと：
- 人手が足りないため、複数の業務を同時にこなさないと食事が終わらないという現場の限界。
- よくある誤解：
- 慣れている業務だから、二つ同時でも注意していれば大丈夫だと過信してしまう。
- 押さえるべき視点：
- 与薬ミスを防ぐには「ながら業務」を禁止し、配薬だけに集中できる専任の時間を確保するという組織的な仕組み。
出典元の要点（要約）
厚生労働省介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
与薬ミスを防ぐためには「ながら業務」を禁止し、与薬に集中できる環境を整えることが重要です。配薬中は他の業務を兼務せず、中断させない仕組み作りが求められます。
事例3：見た目が似た薬や氏名の誤認によるスルー
- 状況：
- 薬のシートや一包化された袋が利用者同士で似ていた。ダブルチェックでも「名前」だけを見てしまい、中身の間違いに気づけなかった。
- 困りごと：
- 薬の種類が多く、似た名称や形状のものが多いため、視覚的な確認だけでは限界がある。
- よくある誤解：
- チェックの回数を増やす（トリプルチェック等）ことで、気合でミスを見つけようとする。
- 押さえるべき視点：
- 個人の視力に頼るのではなく、薬剤師と連携し、色分けや文字の拡大などで薬剤の識別性を物理的に向上させること。
出典元の要点（要約）
厚生労働省介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
誤薬を防ぐために薬剤師と連携し、一包化の工夫や色分け、文字の拡大など、薬剤の識別性を向上させることが重要です。視覚的に間違いにくい工夫は、確認作業の負荷軽減につながります。
これらの事例に共通するのは、個人の不注意ではなく、業務の中断や兼務がミスの引き金になっている点です。無理に注意力を高めるのではなく、「中断させないサイン」の導入や「識別性の向上」といった、現場の実態に即した実効性のある対策を優先することが、形骸化を防ぐ鍵となります。
なぜ「ダブルチェック」をしてもミスは防げないのか
現場では、「指差し確認」や「二人での照合」がルールとして徹底されているはずなのに、なぜか誤薬が起きてしまうというリアルな葛藤があります。本当は一つひとつ確実に確認したいのに、実際の人員配置では「介助をしながら」「別の利用者の対応をしながら」確認せざるを得ず、結局は判を突くだけのルーチン作業になってしまうのが、多くの介護士が直面している課題です。
「ながら業務」がもたらす注意力の限界
誤薬が起きる最大の要因は、個人の能力不足ではなく、複数の業務を同時に行う「ながら業務」にあります。服薬介助は極めて高い集中力を必要としますが、食事介助やナースコール対応と並行して行う環境では、注意力が分散されるのは避けられません。たとえダブルチェックをルール化しても、確認者が別の業務を抱えたまま形式的に立ち会うだけでは、間違いを見抜くことは困難です。
出典元の要点（要約）
厚生労働省介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
与薬ミスを防ぐためには「ながら業務」を禁止し、与薬に集中できる環境を整えることが重要です。配薬中は他の業務を兼務せず、中断させない仕組み作りが求められます。
厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
事故分析の結果、原因が職員個人の注意力の問題ではなく、複数の業務を同時に行っていたことによる注意の分散であることが特定された場合、業務フローの見直しが必要となります。
現場の実態に合わない「無理なルール」の弊害
どんなに厳しい対策を立てても、現場で「実行できない内容」であれば、ルールは必ず形骸化します。例えば、一人のスタッフが複数のフロアを駆け回るような状況で、すべての薬を都度二名で確認させるルールは、時間の経過とともに「確認したことにする」という運用を招きかねません。大切なのは、精神論で注意力を求めることではなく、今の体制で確実に「実行可能」な手順を見極めることです。
出典元の要点（要約）
厚生労働省介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
無理な再発防止策は形骸化しやすいため、現場の状況に即した「実行可能」で「実効性」のある対策を立案することが重要です。形式的なダブルチェックではなく、実効性を重視した運用を検討します。
厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
再発防止策の立案にあたっては、その対策が実際に現場で継続して実施可能かどうかを十分に検証する必要があります。現場の負担と効果のバランスを考慮し、実行可能な対策を選択します。
「ダブルチェック」が形骸化するのは、個人の責任感の問題ではなく、「ながら業務」や「実行困難なルール」といった環境そのものに原因があります。気合や注意に頼るのではなく、現場の状況に即した「実効性」のある対策に見直すことこそが、介護士を守り、誤薬を防ぐ唯一の道です。
誤薬防止の「現場の疑問」にお答えします
配薬時の「ながら業務」をなくそうと言われても、実際の人員配置では難しいと感じることも多いですよね。また、形骸化してしまったルールをどう見直せばよいのか、現場で迷いやすいポイントをガイドラインの考え方に基づいて整理しました。
- Q人手不足で配薬専任者を置くのが難しい場合、どうすればよいですか？
- A
配薬を行う時間帯を限定し、その間だけは他のスタッフが「話しかけない」という共通のサイン（エプロンの色を変える、カードを掲示するなど）を活用することが有効です。完璧な専任化が難しくても、物理的に中断を減らす工夫から始めることが推奨されています。
出典元の要点（要約）
厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
配薬中は「配薬専任担当者」を配置し、他のスタッフが中断させないための共通サイン（話しかけない等）を設けることが有効です。中断された場合は、どこまで実施したかを明確にする手順を定めます。
Q. 薬剤師さんには、具体的にどのような相談をするのが効果的ですか？ A. 利用者様一人ひとりの特徴に合わせ、薬の袋（一包化）への印字を大きくしたり、服用タイミングごとに色分けをしたりするなど、薬剤の「識別性」を高める工夫を相談してください。視覚的に間違いにくい工夫は、現場の確認作業の負担を直接的に軽減します。 エビデンス：
出典元の要点（要約）
厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
誤薬を防ぐために薬剤師と連携し、一包化の工夫や色分け、文字の拡大など、薬剤の識別性を向上させることが重要です。視覚的に間違いにくい工夫は、確認作業の負荷軽減につながります。
- Qすでに決まっているダブルチェックのルールが守られていない時はどうすべきですか？
- A
そのルールが今の現場にとって「無理な内容」になっていないか、再検証が必要です。形式的なチェックを強いるよりも、現場の状況に即した「実行可能」で「実効性」のある対策に見直すことで、形骸化を防ぎ、結果として事故を減らすことにつながります。
出典元の要点（要約）
厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
無理な再発防止策は形骸化しやすいため、現場の状況に即した「実行可能」で「実効性」のある対策を立案することが重要です。現場の負担と効果のバランスを考慮し、実行可能な対策を選択します。
- Q誤薬が発生した際、職員個人にどのような指導をすればよいでしょうか？
- A
ミスの原因が「ながら業務」などの環境にある場合は、個人の注意力を責めるのではなく、業務フローの見直しを行います。もし個人のスキルに原因がある場合には、スキルチェックや再教育を実施しますが、あくまで組織として安全な仕組みを整える視点が不可欠です。
出典元の要点（要約）
厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
原因が職員個人のスキルにあるときはスキルチェックや再教育等が再発防止策の例として挙げられますが、複数の業務を同時に行っていたことによる注意の分散が原因である場合は、業務フローの見直しが必要となります。
日々の忙しい業務の中、誤薬への不安を抱えながら配薬にあたっている皆様の苦労は計り知れません。大切なのは、一人で「もっと注意しなきゃ」と思い詰めるのではなく、チームで「どうすれば中断されずに済むか」という仕組みを分かち合うことです。この記事で紹介した小さな環境調整が、皆様の心の負担を少しでも軽くし、明日からの確かな安心につながれば幸いです。
まとめ：形骸化を防ぎ、確実な与薬を実現するために
ダブルチェックが「ただのハンコ押し」になってしまう背景には、個人の注意力だけでなく、業務の中断や兼務といった構造的な問題が隠れています。形式的なルールを守ることに追われるのではなく、現場の実態に即した「仕組み」を整えることが、誤薬を防ぐ唯一の道です。
- 「ながら業務」を物理的に断つ：配薬中は他の介助を兼務せず、専任の時間を確保することが重要です。チーム全体で「今は話しかけない」という共通のサイン（エプロンの色や掲示物など）を共有しましょう。
- 識別性を高める工夫を取り入れる：薬剤師と連携し、一包化の印字や色分けを行うなど、視覚的に間違いにくい環境を整えることで、確認作業の心理的負担を軽減できます。
- 実効性のある手順を再構築する：現場の状況に合わない無理なルールは必ず形骸化します。今の配置で確実に「実行可能」な手順を選択し、無理なく継続できる体制を目指しましょう。
一度にすべての環境を変えるのは難しいかもしれません。まずは「配薬中だけは声をかけない」といった小さな約束事をチームで一つ決めることから始めてみてください。その積み重ねが、スタッフ一人ひとりの安心感と、利用者様の安全な生活を守る大きな力になります。
最後までご覧いただきありがとうございます。この記事がお役に立てれば幸いです。
関連記事
更新履歴
- 2025年12月22：新規投稿
