【介護】センサー対応に疲れたら読む記事。効果的なリスク管理とケアの質

「少し目を離した隙に転倒された」「報告書に『見守り強化』と書くたびに虚しくなる」。24時間の完全な見守りなど困難だと分かっていても、現場では「対策」を求められ続け、疲弊していると感じていないでしょうか。本来は「その人らしい生活」を支えたいのに、リスクを恐れて「行動制限」に近い対応をしてしまうことがある。そんな現場の限界と理想のギャップに苦しむあなたへ、全てを解決できなくとも、過剰な自責を手放すための視点をお伝えします。

この記事を読むと分かること

• 「防げる事故」の明確な区別
• 事故報告書の正しい書き方
• 家族への論理的な説明方法
• 過度な自責からの解放

一つでも当てはまったら、この記事が役に立ちます

---

結論：「事故ゼロ」は医学的に困難。目指すべきゴールを再定義する

現場では「事故ゼロ」という目標が、重いプレッシャーになっていないでしょうか。「なぜ見ていなかったのか」と責められ、トイレ誘導もままならない人員配置の中で、全ての利用者を常に見守ることは物理的に困難です。

偶発的な転倒も「反省」を強いられ、精神的に追い詰められてしまう。そんな「建前と現実」のギャップに苦しむ現場だからこそ、まずは医学的な事実を知り、自分たちを守るための線引きをする必要があると考えられます。

転倒は「老年症候群」であり、100%の予防は困難

高齢者の転倒は、単なる不注意ではなく、加齢に伴う身体機能の低下によって起こる「老年症候群」の一つです。これは医学的な事実であり、どんなに素晴らしいケアをしていても、一定の確率で発生することがあります。

現場では「転倒＝介護のミス」と捉えられることがありますが、専門的な見地からは「すべてに過失があるとは言えない」と明言されています。この事実を知っているだけで、必要以上に自分を責める必要は減ることがあります。

出典元の要点（要約）

一般社団法人日本老年医学会／公益社団法人全国老人保健施設協会
介護施設内での転倒に関するステートメント
https://www.jpn-geriat-soc.or.jp/info/important_info/pdf/20210611_01_01.pdf
転倒は老年症候群の一つであり、予防策を講じていても、身体機能の低下等により一定の確率で発生しうるものである。したがって、転倒・転落の結果として骨折等が生じても、直ちに過失があるとは言えない。

目的は「事故ゼロ」ではなく「ケアの質の向上」

事故を本気でゼロにしようとすれば、究極的には利用者の行動を大きく制限する方向に行き着きやすくなります。しかし、私たちの仕事は「その人らしい生活」を支えることにあると考えられます。

リスク管理は大切ですが、それが過度な行動制限となり、利用者の「尊厳」や「自立」を損なってしまっては本末転倒になり得ます。目指すべきは事故ゼロそのものではなく、安全と自由のバランスが取れた「質の高いケア」だと考えられます。

出典元の要点（要約）

厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
介護現場におけるリスクマネジメントは、尊厳の保持を基本に据えた自立支援と自己決定の尊重という介護の基本理念を実現するための不可欠な取組の一つであると位置づけられています。

「防げる事故」と「防ぐことが難しい事故」を区別する

全ての事故に対して、同じ熱量で対策を打つ必要はありません。事故には、職員の工夫や環境整備で防げるものと、本人の病気や機能低下によって「防ぐのが難しいもの」があります。

現場の限られたエネルギーは、不可避な事故への精神的な消耗ではなく、ケアの不備による「対策可能な事故」をできるだけ防ぐことに注ぐことが望ましいです。この「仕分け」は、プロとしてのリスクマネジメントだと考えられます。

出典元の要点（要約）

厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
事故には、職員のケアの不備によって発生する「対策を取り得る事故」と、本人の身体機能の低下等によって発生する「防ぐことが難しい事故」がある。

転倒は「老年症候群」であり、全てを防ぐことは医学的に不可能とされています。「事故ゼロ」の呪縛から離れ、「防げる事故」と「防ぐことが難しい事故」を冷静に区別することが、職員の心と利用者の生活を守る一助になり得ます。

---

現場で頻発する「理不尽な状況」と、プロとしての向き合い方

「気をつけていたのに」「目を離さないでと言ったのに」。事故後の家族対応や、終わりのない対策会議に、現場の疲弊感は限界に近づいています。ここでは、多くの介護現場で起きている「よくある事例」を取り上げ、感情論ではなく「エビデンス」に基づいた冷静な視点を整理します。

事例①：「なぜ見ていなかったのか」と責められるケース

居室で利用者が一人で転倒し、「もっとよく見ていてくれれば」と家族から責められ、ひたすら謝罪を続ける。現場としては「他の介助中だった」「24時間の監視は不可能」と言いたいが、「言い訳」に聞こえる気がして飲み込んでしまうことはありませんか。しかし、介護施設は「生活の場」であり、常に医師や看護師が管理する病院とは異なります。エビデンスにおいても、以下の点が認められています。

• 施設は利用者の自由な活動が前提である
• 病院と比較して、事故の予見可能性には限界がある
• すべての事故を防ぐ結果回避義務にも限界がある

「全て施設の責任」という思い込みを捨て、この「限界」を理解することが重要だと考えられます。

出典元の要点（要約）

厚生労働省
特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
介護保険施設は生活の場であり、入所者の自由な活動が前提となるため、病院等と比較して、事故発生の予見可能性や結果回避義務の履行については、一定の限界があると考えられている。

事例②：対策が「センサーマット増設」のループになるケース

転倒があるたびに「センサーマット」を追加し、フロア中でナースコールが鳴り響く。職員は「センサー対応」に追われ、本来必要なケアや見守りが疎かになるという本末転倒な状況です。実は、センサーマットの「漫然とした使用」は望ましくないとされています。

• センサーは「転倒防止策」そのものではない
• 行動パターンを知るための「アセスメントツール」である
• 情報を得たら外すなど、期間を限定して使う

「とりあえずセンサー」という思考停止から脱却し、「分析のため」という本来の目的に立ち返る必要があると考えられます。

出典元の要点（要約）

厚生労働省
特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
センサーマット等は、転倒予防策として漫然と使用するのではなく、利用者の行動パターンを把握するためのアセスメントツールとして、期間を限定して使用することが望ましい。

事例③：リスクを恐れて「座っていて」と制限してしまうケース

歩きたい意欲がある利用者に対し、転倒が怖くて「危ないから座っていてください」と声をかけてしまう。安全のためとはいえ、事実上の「行動制限」をしている自分に罪悪感を抱く場面です。介護の基本理念は「自立支援」と「尊厳の保持」にあります。

• リスクゼロを目指して「自由」を奪うのは本末転倒
• 過度な安全対策は「尊厳」を損なう恐れがある
• 「何もしない」のではなく、リスクを受容した上で支える

「安全」だけを絶対視せず、その人らしい生活との「バランス」を探ることは、専門職の役割だと考えられます。

出典元の要点（要約）

厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
リスクマネジメントが過度な安全対策偏重となり、利用者の行動制限につながらないよう、利用者の尊厳の保持、自立支援の観点を踏まえた検討が必要である。

「見守りの限界」「センサー依存」「行動制限」は、現場共通の悩みです。これらは個人の努力不足ではなく、エビデンスに基づいた「仕組み」と「考え方」の転換で対応すべき課題です。

---

なぜ現場はこれほど苦しいのか。構造的な「3つのズレ」

現場では「プロなら防げるはず」という家族の期待と、「どう頑張っても防げない」という現実の板挟みに遭います。この苦しみの正体は、職員個人の能力不足ではなく、介護を取り巻く「構造的な認識のズレ」にあると考えられます。

【ズレ1】世間の期待と「医学的限界」

世間では「介護施設にいれば安心（事故は起きない）」と思われがちですが、医学的現実は異なります。日本全体の要介護者における、介護が必要になった原因の第3位は「転倒」（12%）であり、これは認知症、脳血管疾患に次ぐ多さです。

転倒は加齢に伴う「老年症候群」であり、病院であっても完全に防ぐことはできません。この「防ぎきれないリスク」という医学的事実が、社会や家族に十分に認知されていないことが、現場への過度な要求につながっています。

出典元の要点（要約）

一般社団法人日本老年医学会／公益社団法人全国老人保健施設協会
介護施設内での転倒に関するステートメント
https://www.jpn-geriat-soc.or.jp/info/important_info/pdf/20210611_01_01.pdf
日本全体の要介護者について、介護が必要になった原因として、転倒は認知症、脳血管疾患に次いで第3位であり、全体の12%を占めている。

【ズレ2】事後報告と「事前合意」

事故が起きてから「実は転びやすい状態でした」と説明しても、家族には「言い訳」や「管理不足の隠蔽」と受け取られかねません。信頼関係が崩れる原因の多くは、この「説明のタイミング」にあると考えられます。

重要なのは、事故が起きる前の入所時にリスク情報を共有し、家族を「パートナー」として巻き込むことです。「転倒リスクがある中で、どのようなケアを選択するか」を共に決定（参画）してもらうプロセスが、トラブルを防ぐ鍵となり得ます。

出典元の要点（要約）

厚生労働省
特別養護老人ホームにおける介護事故予防ガイドライン
https://pubpjt.mri.co.jp/pjt_related/roujinhoken/jql43u00000001m5-att/h24_05c.pdf
家族にはケアの「協力者・パートナー」として、リスク情報を共有しケア方針の意思決定に参画してもらう。また、ケア内容への要望や不満を汲み取り、改善に活かすとともに、家族がケアプランの立案・見直しに参加し、ケアの選択・判断に関与することが望ましい。

【ズレ3】責任追及と「再発防止」

事故報告書やヒヤリ・ハット報告が、始末書のような「反省文」になっていませんか？報告の目的が「責任の所在（誰のせいか）」を明らかにすることになっていると、職員は萎縮し、事実を隠そうとします。

本来の目的は、事故の原因を分析し、ケアやシステムを改善して「再発を防ぐこと」です。「個人の責任追及」を目的としないというルールを組織全体で共有し、安心して報告できる環境（安全文化）を作ることが不可欠です。

出典元の要点（要約）

厚生労働省
介護保険施設等における事故予防及び事故発生時の対応に関するガイドライン
https://www.mhlw.go.jp/content/001569590.pdf
事故報告やヒヤリ・ハット報告の目的は、事故等の原因を分析し、再発防止策を講じることによって、ケアの質の向上を図ることであり、事故等の当事者の責任を追及するものではないということを、施設・事業所内の共通認識とすることが重要である。

苦しみの原因は、「医学的限界の無理解」「事前の合意不足」「責任追及の文化」という3つのズレにあります。これらを解消しない限り、個人の努力だけで現場の負担を減らすことは難しいと考えられます。

---

現場の迷いに答えるFAQ。エビデンスから見る「判断の目安」

「これって本当に大丈夫？」「もしもの時が怖い」。日々の業務で抱く不安や疑問について、経験則ではなく「公的なエビデンス」に基づいた回答を整理しました。

明確なエビデンスを知ることは、現場の迷いを減らし、自分たちのケアを守るための「武器」になります。不安になったときは、この基準に立ち返ってみてください。

---

まとめ：全てを一人で背負わず、専門職としての一歩を

ここまで、転倒事故における「医学的な限界」と、現場が抱える「構造的な苦悩」について解説してきました。

「すべての事故を防がなければならない」という重圧は、真面目な職員ほど重くのしかかり、結果としてケアの質を落としかねません。

まずは、目の前で起きた事故を「防げる事故」と「防ぐことが難しい事故」に、心の中で区別することから始めてみてください。

そして、事故報告書には「ごめんなさい」という反省ではなく、「何が起きたか」という客観的な事実を一つだけ書き加えてみましょう。

その小さな積み重ねが、自分自身を守り、ひいては利用者の「その人らしい生活」を守るための「根拠」へと変わっていくと考えられます。

最後までご覧いただきありがとうございます。この記事がお役に立てれば幸いです。

---

---

更新履歴

• 2026年2月22日：新規投稿

---